有阻擋牌，就一定要抓詐唬嗎？
牌手觀點 · Phil Galfond
依其公開文章整理的觀點題；非 APOT 專訪、本人作答或合作背書。
河牌面對下注，你發現自己持有能減少對手部分價值牌組合的阻擋牌。同時，你對這位對手有充分觀察，認為他在這類情境很少詐唬。
本題依 Phil Galfond 的公開文章整理，用來比較決策時重視的資訊；並非他接受 APOT 訪談或實際作答，也沒有指定一手牌的唯一最佳打法。
Phil Galfond 在文中區分理論上的平衡範圍與實戰對手。阻擋牌會改變可能的牌組合，但它的重要性仍取決於對手的下注範圍與詐唬傾向。
依其建議，當你有充分、具體的讀牌依據時，這些資訊可能比阻擋牌更值得重視；沒有可靠讀牌時，阻擋牌仍可作為基礎判斷的一部分。
所以不能只看到好阻擋牌就自動跟注。這也不是鼓勵用直覺代替證據；本題未提供完整手牌與範圍，不判定某個跟注或棄牌動作必然正確。
牌手選擇：先衡量有依據的對手傾向，再評估阻擋牌。這是牌手觀點，並非唯一正解。