有阻挡牌，就一定要抓诈唬吗？
牌手观点 · Phil Galfond
依其公开文章整理的观点题；非 APOT 专访、本人作答或合作背书。
河牌面对下注，你发现自己持有能减少对手部分价值牌组合的阻挡牌。同时，你对这位对手有充分观察，认为他在这类情境很少诈唬。
本题依 Phil Galfond 的公开文章整理，用来比较决策时重视的资讯；并非他接受 APOT 访谈或实际作答，也没有指定一手牌的唯一最佳打法。
Phil Galfond 在文中区分理论上的平衡范围与实战对手。阻挡牌会改变可能的牌组合，但它的重要性仍取决于对手的下注范围与诈唬倾向。
依其建议，当你有充分、具体的读牌依据时，这些资讯可能比阻挡牌更值得重视；没有可靠读牌时，阻挡牌仍可作为基础判断的一部分。
所以不能只看到好阻挡牌就自动跟注。这也不是鼓励用直觉代替证据；本题未提供完整手牌与范围，不判定某个跟注或弃牌动作必然正确。
牌手选择：先衡量有依据的对手倾向，再评估阻挡牌。这是牌手观点，并非唯一正解。